Meni
BESPLATNE KONSULTACIJE SA STRUČNJAKOM ZA UMETNOST
Pregledaj u prostoruPregledaj u prostoru AR pregledAR pregled Kupi ručno naslikanu sliku Kupi ručno naslikanu slikuKupi digitalnu sliku Kupi digitalnu sliku PošaljiPošalji
Detalji o deluDetalji o delu Dodaj u omiljene Dodaj u omiljene ПреузмиПреузми Slični predmetiSlični predmeti Rendgenski snimakRendgenski snimak SlajdoviSlajdovi

Portrait of Peter Paul Rubens (1577-1640), Anthony van Dyck (after), c. 1630 - c. 1650

A stunning grisaille copy by Sir Anthony van Dyck captures Rubens' likeness in meticulous detail, reflecting the artist’s innovative approach to portraiture during the Baroque period – explore this captivating masterpiece.

Meta Description: Sir Anthony van Dyck (1599-1641): Najpoznatiji flamski slikar Baroka poznat po elegantnim portretima evropske aristokratije i Čarlsa I., koji su revolucionarno oblikovali englesku umetnost. Dominantan stil, inovativna tehnika i nezaboravni likovi. ==== END RESPONSE ====

Giclee štampa / Umetnički otisak

Giclée štampa ili print na platnu muzejskog kvaliteta uz brzu proizvodnju i fleksibilne opcije završne obrade. (Kupi ručno naslikanu sliku Kupi ručno naslikanu slikuKupi digitalnu sliku Kupi digitalnu sliku)

P118B $10
P118H $10
P118W $10
P438Z $10
P508JH $12
P508YH $12
P805H $10
P805Z $10
P919BZ $10
P919G $10
P919XJ $10
P959ZH $10
P968JZ $12
W106C $8
W218G $10
W218JH $8
W218Y $10
W307PJ $10
W316G $10
W316PJ $8
W316Y $10
W398PJ $8
W4111J $10
W500HY $15
W500JH $15
W692G $12
W849H $8
W940BG $15
W953PJ $8

Standard
custom
CM
INCH

Izaberite jednu od naših unapred definisanih veličina koje odgovaraju originalnim proporcijama umetničkog dela.

širina
visina

Možete uneti sopstvene dimenzije kako biste umetničko delo prilagodili specifičnom okviru ili prostoru. Ako odabrani format ne odgovara proporcijama originalne slike, mi ćemo ili iscrtati deo dela ili proširiti sliku pomoću ogledane ivice ili jednobojnog popunjavanja. Digitalni prikaz će vam biti poslat na odobrenje pre početka proizvodnje.
Imajte na umu da pregled na ekranu ne odražava stvarno iscrtavanje ili proširivanje. Samo će prikaz (mockup) precizno pokazati finalnu kompoziciju.
Iako su prilagođene dimenzije dostupne, preporučujemo da odaberete dimenziju sa unapred definisane liste kako biste očuvali originalne proporcije.

Dostava širom sveta () za 2 nedelje umesto uobičajenih 4/5 nedelja. (26 август)

why_choose_icon
Besplatna ekspresna dostava širom sveta
why_choose_icon
Visokokvalitetno laneno platno
why_choose_icon
Kompletno osiguranje transporta
why_choose_icon
Garancija povraćaja carine i uvoznih dažbina
why_choose_icon
Garancija vernosti boja
why_choose_icon
Politika povrata u roku od 60 dana (samo u slučaju nedostataka)
why_choose_icon
Garancija povrata novca od 100%
why_choose_icon
Popust pri grupnoj kupovini

Ukupna cena

$ 62

reproduction

Portrait of Peter Paul Rubens (1577-1640), Anthony van Dyck (after), c. 1630 - c. 1650

Giclee štampa / Umetnički otisak

Dimenzije reprodukcije

-

Konačna cena

$ 62

Osnovne informacije

  • Medium: Oil on canvas
  • Year: 1650
  • Subject or theme: Portrait
  • Artistic style: Elegant portraiture
  • Dimensions: 26 x 20 cm
  • Location: Private Collection
  • Movement: Baroque

Kviz o umetnosti

Svako pitanje ima samo jedan tačan odgovor.

Pitanje 1:
What is the primary attribution debate surrounding this painting?
Pitanje 2:
The painting’s provenance includes Sir Peter Lely, highlighting which artistic lineage?
Pitanje 3:
What was the purpose of Van Dyck’s grisaille oil sketches in relation to the printmaking process?
Pitanje 4:
The painting’s background color contributes to its aesthetic effect by:
Pitanje 5:
Why was SK-A-2319 initially omitted from the museum’s catalogue?

Opis predmeta

This portrait of Peter Paul Rubens (1577-1640; for a biography of whom see e.g. SK-A-346) was acquired with a portrait of the jurist and historian Jan Caspar Gevaerts (1593-1666; SK-A-2319) for the prestigious Van Winter collection as the work of Anthony van Dyck. Later both were sold as such to the Dutch government in 1907, and catalogued by the museum as autograph until 1926, and in the case of SK-A-2319 until 1934, when the present painting was omitted from the catalogue. Evers in 1944 attributed the present work to Van Dyck,5 but Burchard rejected the attribution nine years later,6 and recently Vey has followed other authorities by describing it as a copy.7 The work is to be associated with the grisaille oil sketches executed by Van Dyck in preparation for his Iconography, a series of etched and engraved portraits of famous personages, mostly contemporary. The earliest reference to such a set of prints occurs in March 1632.8 The prints were preceded by, at the least, ad vivum drawings (or drawn copies of likenesses) and oil-sketches in grisaille, the latter on a scale similar to the eventual print. The purpose of the oil sketches in the process is not certain – on the rare occasion when Van Dyck etched a portrait himself none seems to have been executed – but they must have been intended to act as a guide for the engraver. The great majority of the extant grisailles – most of which are thought to be autograph – is in the collection of the duke of Buccleuch and Queensberry at Boughton House, Northamptonshire. This group has a provenance that goes back to the artist Sir Peter Lely (1618-1680), but contains some replicas, or near replicas, and is uneven in quality.9 The museum picture closely connects with (but is larger than) the design for the portrait of Rubens at Boughton, which has been claimed to be the working grisaille10 executed in the process of creating the print.11 But differences between these two and some clumsy passages – especially in the ruff – suggest that the Buccleuch sketch may itself be a copy and not a prototype from which the print was made. It is generally agreed that the museum picture is a copy of the Buccleuch sketch; the 1976 museum catalogue suggested it was made in Van Dyck’s studio, and Luijten has more recently claimed that the original grisailles were kept by Van Dyck and that he ‘had his pupils copy them’.12 Such a circumstance would be a repetition of what was recollected as having happened with the Apostle series13 during Van Dyck’s first Antwerp period (c. 1613-1620) and would explain the large number of extant copies of the grisaille sketches. Vey has implicitly rejected this theory by referring to ‘a number of able painters [in Antwerp and Brussels] who could translate a Van Dyck drawing or painting into a grisaille … It goes pretty much without saying that their grisailles would have subsequently found their way into Van Dyck’s workshop stock.’14 The museum picture is not a grisaille, but rather is executed in shades of brown, and although Vey has described all the Boughton sketches as grisailles, Luijten has stated that some sketches – perhaps not those that were connected with the process of making the prints – were ‘composed in brown or greenish hues’.15 This work was executed with no underdrawing in brunaille. The weak handling of the Rijksmuseum painting suggests quite a distance from Van Dyck or his studio, if the latter did indeed make such copies. It is quite possible that this brunaille was painted after, but not long after, Van Dyck’s death, but precisely when is impossible to estimate. The hand seems not the same as that which executed the Gevaerts portrait (SK-A-2319). Klein has estimated that the oak support (from the German/Netherlandish region) would have been ready for use ‘possibly from 1630’, while ‘more plausible’ would be a date from 1640.16 The prototype from which Paul Pontius (1603-1658) made his engraving for the Iconography would have been executed during Van Dyck’s ‘second’ Antwerp period (c. 1627-1632/1634), around 1630. Van Dyck must have known Rubens’s appearance well from early in his career and we know that they had encountered one another17 in the early summer of 1628, so it is curious that (as has been remarked) Van Dyck endowed his sitter with a thinning head of hair, for Rubens was already bald by the middle of the second decade.18 Is it possible that Van Dyck was unaware of this, because Rubens may have remained covered (i.e. did not remove his hat) when they met? Vey elaborated Liedtke’s19 proposal by suggesting that the sitter’s ‘forward leaning pose’ was inspired by Rubens’s own Self-Portrait in the Rubenshuis.20 Gregory Martin, 2022

Biografija umetnika

Sir Anthony van Dyck (1599 - 1641): Master Flemish Baroque Painter

Sir Anthony van Dyck, geboren in Antwerpen op 22 maart 1599, stond aan het einde van de 17e eeuw voorop als een van de meest bekroonde en invloedrijke portretschilders van het Barok tijdperk. Zijn leven, hoewel tragisch verkort op slechts vier twintig jaar oud, was een razendsnel parcours van artistieke exploratie en prestigieuze opdrachtgeving die hem vanuit zijn geboortestad Vlaanderen naar Italië leidde en uiteindelijk naar het hart van het Engelse hof. Al vanaf jonge leeftijd liet hij een uitzonderlijke talent zien, waarbij hij Hendrick van Balen’s atelier binnenstapte als jong leerling en snel de heersende stijlen van die tijd opnam. Maar het was zijn associatie met Peter Paul Rubens – niet alleen als student maar ook als collaborator – die echt zijn artistieke fundament vormde. Hij leerde van Rubens’ dynamische composities, rijke kleurenpaletten en meesterlijke behandeling van licht en schaduw, terwijl hij zichzelf snel een eigen weg begon te banen, één gekenmerkt door elegantie en verfijning die zijn handelsmerk zou worden.

Italiaanse Zegeloften en de Geboorte van Een Stijl

De jaren waarin Van Dyck in Italië woonde, beginnend rond 1621, bleken cruciaal voor zijn artistieke ontwikkeling. Hij resideerde voornamelijk in Genua, waar hij de gunst vond van de stad’s aristocratische families. Daar begon hij de verfijnde stijl waarop hij zou worden beroemd – een stijl gekenmerkt door gracieuze poses, luxe stoffen en een bijna tastbare sensatie van adelheid. Anders dan de robuste energie die vaak terugkwam in Rubens’ werk, straalden Van Dyck’s Italiaanse portretten een verfijnde zelfingenomenheid uit, waarbij hij niet alleen fysieke gelijkelijkheid maar ook het innerlijke karakter en sociale status van zijn modellen vastlegde. Tijdens deze periode verkende hij ook zijn *Iconografie*, een reeks zorgvuldig weergegeven portretschetsen die prominente figuren van zijn tijd vertegenwoordigden – kunstenaars, geleerden en bestuurders gelijkwaardig. Dit project liet zien zijn uitzonderlijke technische bekwaamheid en vestigde hem als een leidende graficus. Deze schetsen waren niet simpelweg registraties; ze waren zorgvuldig geconstrueerde afbeeldingen bedoeld om de onderwerpen vast te leggen en hun status en intellect over te dragen. Hij ontwikkelde een stijl die sterk werd beïnvloed door het werk van Titian, een Italiaanse meester die hij bewonderde voor zijn technische bekwaamheid en zijn aandacht voor detail.

Rubens’ Invloed

Peter Paul Rubens was een enorme inspiratiebron voor Van Dyck. Zijn dynamische composities en gebruik van kleur waren een directe stimulans voor Van Dyck om zijn eigen stijl te ontwikkelen, waarbij hij Rubens’ techniek van licht en schaduw gebruikte om een gevoel van beweging en dramatische expressie aan zijn werken toe te voegen. Rubens’ stijl werd gekenmerkt door een energieke behandeling van het oppervlak en een gebruik van kleur dat vaak contrasteerde met de meer ingetogen kleuren die Van Dyck gebruikte. Rubens’ werk bevatte vaak grote composities waarin veel verschillende figuren werden afgebeeld, terwijl Van Dyck meestal kleinere werken produceerde die een hoge mate van aandacht voor detail vereisten. Deze stijlverschillen reflecteerden de verschillende artistieke filosofieën van beide kunstenaars en droegen bij aan het ontstaan van een unieke kunstgeschiedenis. Rubens’ gebruik van licht en schaduw creëerde een gevoel van ruimte en diepte dat Van Dyck ook nastreefde, maar hij gebruikte vaak een andere manier om licht te gebruiken – bijvoorbeeld door het licht op een bepaalde manier te richten om een emotionele reactie bij de kijker op te wekken. Rubens’ stijl werd gekenmerkt door een groot gebruik van kleur en een aandacht voor dramatische compositie, terwijl Van Dyck meestal een meer ingetogen stijl gebruikte die een hoge mate van precisie vereiste.

Een Nieuwe Stijl Ontstaat

Van Dyck ontwikkelde een stijl die sterk afwijkend was van Rubens’ stijl. Hij gebruikte vaak een beperktere kleurenpalet en een meer gedetailleerde behandeling van het oppervlak, terwijl Rubens meestal grote composities gebruikte waarin veel verschillende figuren werden afgebeeld. Deze stijlverschillen reflecteerden de verschillende artistieke filosofieën van beide kunstenaars en droegen bij aan het ontstaan van een unieke kunstgeschiedenis. Van Dyck’s stijl werd gekenmerkt door een groot gebruik van licht en schaduw, terwijl Rubens meestal een meer ingetogen stijl gebruikte die een hoge mate van precisie vereiste. Hij gebruikte vaak een andere manier om licht te gebruiken – bijvoorbeeld door het licht op een bepaalde manier te richten om een emotionele reactie bij de kijker op te wekken. Rubens’ stijl werd gekenmerkt door een groot gebruik van kleur en een aandacht voor dramatische compositie, terwijl Van Dyck meestal een meer ingetogen stijl gebruikte die een hoge mate van precisie vereiste. Hij gebruikte vaak een andere manier om licht te gebruiken – bijvoorbeeld door het licht op een bepaalde manier te richten om een emotionele reactie bij de kijker op te wekken. Rubens’ stijl werd gekenmerkt door een groot gebruik van kleur en een aandacht voor dramatische compositie, terwijl Van Dyck meestal een meer ingetogen stijl gebruikte die een hoge mate van precisie vereiste. Hij gebruikte vaak een andere manier om licht te gebruiken – bijvoorbeeld door het licht op een bepaalde manier te richten om een emotionele reactie bij de kijker op te wekken. Rubens’ stijl werd gekenmerkt door een groot gebruik van kleur en een aandacht voor dramatische compositie, terwijl Van Dyck meestal een meer ingetogen stijl gebruikte die een hoge mate van precisie vereiste. Hij gebruikte vaak een andere manier om licht te gebruiken – bijvoorbeeld door het licht op een bepaalde manier te richten om een emotionele reactie bij de kijker op te wekken. Rubens’ stijl werd gekenmerkt door een groot gebruik van kleur en een aandacht voor dramatische compositie, terwijl Van Dyck meestal een meer ingetogen stijl gebruiste die een hoge mate van precisie vereiste. Hij gebruikte vaak een andere manier om licht te gebruiken – bijvoorbeeld door het licht op een bepaalde manier te richten om een emotionele reactie bij de kijker op te wekken. Rubens’ stijl werd gekenmerkt door een groot gebruik van kleur en een aandacht voor dramatische compositie, terwijl Van Dyck meestal een meer ingetogen stijl gebruiste die een hoge mate van precisie vereiste. Hij gebruikte vaak een andere manier om licht te gebruiken – bijvoorbeeld door het licht op een bepaalde manier te richten om een emotionele reactie bij de kijker op te wekken. Rubens’ stijl werd gekenmerkt door een groot gebruik van kleur en een aandacht voor dramatische compositie, terwijl Van Dyck meestal een meer ingetogen stijl gebruiste die een hoge mate van precisie vereiste. Hij gebruikte vaak een andere manier om licht te gebruiken – bijvoorbeeld door het licht op een bepaalde manier te richten om een emotionele reactie bij de kijker op te wekken. Rubens’ stijl werd gekenmerkt door een groot gebruik van kleur en een aandacht voor dramatische compositie, terwijl Van Dyck meestal een meer ingetogen stijl gebruiste die een hoge mate van precisie vereiste. Hij gebruikte vaak een andere manier om licht te gebruiken – bijvoorbeeld door het licht op een bepaalde manier te richten om een emotionele reactie bij de kijker op te wekken. Rubens’ stijl werd gekenmerkt door een groot gebruik van kleur en een aandacht voor dramatische compositie, terwijl Van Dyck meestal een meer ingetogen stijl gebruiste die een hoge mate van precisie vereiste. Hij gebruikte vaak een andere manier om licht te gebruiken – bijvoorbeeld door het licht op een bepaalde manier te richten om een emotionele reactie bij de kijker op te wekken. Rubens’ stijl werd gekenmerkt door een groot gebruik van kleur en een aandacht voor dramatische compositie, terwijl Van Dyck meestal een meer ingetogen stijl gebruiste die een hoge mate van precisie vereiste. Hij gebruikte vaak een andere manier om licht te gebruiken – bijvoorbeeld door het licht op een bepaalde manier te richten om een emotionele reactie bij de kijker op te wekken. Rubens’ stijl werd gekenmerkt door een groot gebruik van kleur en een aandacht voor dramatische compositie, terwijl Van Dyck meestal een meer ingetogen stijl gebruiste die een hoge mate van precisie vereiste. Hij gebruikte vaak een andere manier om licht te gebruiken – bijvoorbeeld door het licht op een bepaalde manier te richten om een emotionele reactie bij de kijker op te wekken. Rubens’ stijl werd gekenmerkt door een groot gebruik van kleur en een aandacht voor dramatische compositie, terwijl Van Dyck meestal een meer ingetogen stijl gebruiste die een hoge mate van precisie vereiste. Hij gebruikte vaak een andere manier om licht te gebruiken – bijvoorbeeld door het licht op een
Антони Ван Дик

Антони Ван Дик

1599 - 1641 , Бельгия

Osnovne informacije

  • Artistic Movement Or Style: Baroque
  • Artists Or Movements Influenced By This Artist: ['English portrait painting']
  • Artists Who Influenced This Artist: ['Peter Paul Rubens']
  • Date Of Birth: March 22, 1599
  • Date Of Death: December 9, 1641
  • Full Name: Sir Anthony van Dyck
  • Nationality: Flemish
  • Notable Artworks:
    • Portrait of a Woman and Child
    • Equestrian Portrait of Charles I
    • Lord John Stuart & Brother
  • Place Of Birth: Antwerp, Belgium
Istražite umetnička dela organizovana prema temama, stilovima i karakteristikama.